Una reciente encuesta de CB, la consultora del politólogo Cristian Buttié, comparó la imagen de Javier Milei y Axel Kicillof en cada uno de los distritos del conurbano. La diferencia a favor del gobernador es abrumadora.

Una primera mirada, rápida y superficial, podría indicar que están espejados. Kicillof mide mejor en los distritos populosos de la tercera, como Florencia Varela y La Matanza y Milei se impone en los más acomodados, los partidos del norte, que integran la primera, como Vicente López y San Isidro.

Pero allí se terminan las similitudes: aún donde performa mejor que el gobernador, el presidente tiene diferencial negativo. De hecho, tiene diferencial negativo en todos los distritos medidos, sin excepción.

En los partidos del norte rico el diferencial es menor. En Vicente López es 4,1: allí tiene 44,6 de positiva y 48,5 de negativa. En San Isidro es 7,5, porque tiene 41,7 de positiva y 49,2 de negativa. Allí es donde le va “bien”.

En La Matanza, tiene 70 de negativa y 23 de positiva, que arrojan un saldo de 47 puntos de diferencial negativo. En Varela tiene 70 de negativa pero 25 de positiva, con un resultado de menos 45.

El problema adicional para el oficialismo nacional tiene que ver con el peso demográfico. San Isidro y Vicente López sumados tienen menos de 600 mil habitantes, casi lo mismo que Florencio Varela. La Matanza tiene una población cercana a los dos millones. No sólo donde le va mejor que a Kicillof no le va bien, sino que eso ocurre en distritos más pequeños.

El lote de los distritos donde a Milei supera en imagen a Kicillof lo completan Pilar y Tigre. En ambos casos, por diferencias mínimas. En el primero 39,1 a 38,9 y en el pago de Julio Zamora, 37 a 35. En los otros veinte distritos, se impone el gobernador.

Por orden descendente, Kicillof tiene mejor imagen en Florencio Varela, La Matanza, Almirante Brown, Avellaneda, José C. Paz, Malvinas Argentinas, Merlo y Moreno.

En Hurlingham, el gobernador tiene una imagen positiva de 40,3 y negativa de 55,5.  Milei tiene 30,9 de positiva y 62,9 de negativa. 

Los datos corroborarían la hipótesis de que el resultado electoral de octubre se explica más por la irrupción de un factor exógeno, el miedo a Donald Trump y sus amenazas, que a una construcción propia del oficialismo libertario.

La encuesta se realizó con una mustra de entre 900 y 1400 casos en cada uno de los distritos. 

Fuente: Buenos Aires/12